De l'édit de Nantes à la Révocation

Le centenaire de la loi de séparation de l?Église et de l?État réveille
d?anciens débats ou en suscite de nouveaux. L?actualité internationale, jour
après jour, répète cruellement que l?exercice de la liberté de penser en
matière politique et religieuse demeure un combat. Il importe donc d?arracher
la réflexion aux lieux communs éphémères, de lui procurer une perspective
longue, en l?occurrence, de quatre siècles. L?histoire intellectuelle de la
formation, en France et par voie de conséquence en Europe, de la conscience
politique et religieuse y trace une ligne de fuite singulière. La série de
manifestations scientifiques et de publications qui a marqué le quatrième
centenaire de l?édit de Nantes nous en avait convaincus. Ce numéro provient de
l?une d?entre elles et d?importants approfondissements.

Dans cette perspective longue, les articles visent à saisir les enjeux
philosophiques et conceptuels des écrits parus pour la défense de l?Édit.
Mais, vue depuis les Pays-Bas, la France d?alors n?offre rien de nouveau.
Catherine Secretan analyse cette « indifférence hollandaise », nourrie d?une
expérience et d?une réflexion politiques particulières. En France, de plus, on
ne conçoit pas la concorde civile au temps de l?Édit comme lors de sa
révocation. Dans l?intervalle, le primat du droit naturel sur l?ordre
juridique s?est imposé comme le montre François Laplanche. Ghislain Waterlot
discerne une mutation de l?idée de tolérance pendant la même période. Hubert
Bost restitue la transformation des défenses de l?Édit, en France, au long du
XVIIe siècle, alors que Nicolas Piqué enquête sur les réponses et les
réactions suscitées au temps de la Révocation.